Esta semana dedico ao Blog em falar de casamento gay. E coisas do tipo.
O casamento gay é uma necessidade social mas o vocabulário correto seria união civil entre homoafetivos. Muito se fala sobre esse tema, mas a maioria prefere se posicionar em cima do muro, com um falso moralismo, outros, preferem agir de acordo ao seu pré-conceito mas não qualquer pré-conceito e sim, aquele “pré-conceituzinho”, que vive em eterno trabalho de parto dentro da consciência do individuo. Há aqueles que não são preconceituosos, pois conhecem a causa e se posicionam contra e por consequência são perseguidos e taxados de homofóbicos. Também há aqueles que se posicionam a favor, pois conhecem a causa e sentem-se na obrigação de intervir não só nesse mais em outros problemas que existem nesse mundo Gay.
O contrato que oficializa a união estável entre duas pessoas do mesmo sexo, já passou da hora de ser um Tabu no mundo dito, moderno, contemporâneo. É essa arrogância, essa pretensão de chamar a geração atual de moderna, pós-moderna, que nos conduz a pensamentos e atitudes cada vez mais primitivos. Falo do casamento, porém ha tantos outros temas que são ligados a nova classe social, agora oprimida e discriminada que tanto se organiza e que de ano em ano, fazem um carnaval fora de época em plena Avenida Paulista em São Paulo, justificando aquele evento de mais de 1 milhão de pessoas, como sendo um evento em prol da causa Gay ou melhor um evento contra a descriminação. Chaga-se ao absurdo de cogitar uma tributação uma alteração das leis tributárias para privilegiar essa maioria dita minoria. Daqui a pouco teremos cotas para pessoas que se assumem homoafetivas, em universidades e em empresas como para os negros e deficientes respectivamente.
Falamos em igualdade mais o que se quer é dar privilégios a um determinado setor da sociedade. Hora não vivemos em um estado democrático de direitos (e deveres). Então porque os privilégios? Mas discutindo com a classe, percebi que o pensamento deles são que a sociedade heterossexual, moralista e tradicionalista, promove uma verdadeira segregação quando o assunto é homossexualidade. Eles não estão errados. Porem pensa assim também as entidades e organizações que vivem a busca de igualdade de direitos para negos e outros setores da sociedade que outrora foram oprimidos e desrespeitados.
Igualdade é o debate. E é atrás desse direito que eles vivem atrás. Como uma pessoa que está correndo atrás do problema, não na frente, ou dele. É só recorrer a um raciocínio lógico. Buscar privilégios a uma determinada classe ou determinado setor social, não é buscar igualdade, mas sim privilégios. Por que então não criamos o Bolsa BMW (Bolsa Vinho Do Porto), ou cotas para brancos e amarelos ou cotas para heterossexuais. Sei que beira ao raciocínio primitivo, mais eu sou a favor de um Estado democrático de Direitos (oportunidades) e de liberdade de opinião e expressão, através dos meios de comunicação, nunca suscetíveis a censura para privilégios de certos setores político-sociais.
Dizer que não tem pré-conceito na maioria das vezes é ter pré-conceito de seus próprios julgamentos, conceitos e ações.
O Nosso Blog está crescendo… Saiba que sempre contamos com a sua presença e opinião.
Se achou algum erro ortográfico por favor nos ajude a melhorar. Comenta ai!!!